Okej, vi börjar såhär: Hur många tror på ett narkotikafritt samhälle? Upp med en hand! Troligtvis så räcker bara de som inte har en aning om hur situationen ser ut och lögnarna upp handen framför sina bildskärmar nu.
Nu är det ju bara det att svensk narkotikaforskning till sin natur är moraliserande, eftersom den förs med en tydlig agenda. Så stödjer man sig på svensk forskning så kommer man kanske komma med juridiska, men knappast medicinska faktaargument. Och att säga att ”du ska inte göra så, för då kommer lagen att förstöra för dig” borde de flesta inse inte är ett särskilt bra argument i sig mot någonting. Ifall det bara hänger på lagen huruvida man bör hålla sig ifrån någonting eller inte, så är det ju lagen och inte individen som bör ändra på sig, eller hur?
Själv vet jag att cannabis inte är ofarligt. Killen i DN-artikeln kan mycket väl tala sanning när han säger att hans närminne fortfarande är dåligt efter 19 månader. Dock beror detta i så fall inte bara på att han rökt cannabis dagligen, utan på att han rökt cannabis dagligen i tonåren! Precis som när det gäller alkohol eller vilket berusningsmedel som helst, så mår inte en växande tonårshjärna bra av att utsättas för cannabis. Detta framgår ju dock förstås inte av artikeln, utan en oinsatt läsare kommer med största sannolikhet anta att detta är vad som händer om man röker cannabis regelbundet.
Själv rökte jag cannabis dagligen under en period av åtta månader och nästan dagligen i två år innan det. Sedan slutade jag, självmant, utan hjälp. Idag röker jag inte cannabis alls och dricker knappt alkohol, med siktet inställt på att leva ett helnyktert liv, även om alkoholen är så inbiten i vår kultur, att man känner sig obekväm i många sociala sammanhang där alkoholen förekommer, om man själv inte dricker alls. Men nog om det. Efter en månad var mitt minne i princip återställt och redan efter en vecka hade större delen av minnet kommit tillbaka. Efter ytterligare två månader var det helt återställt. Idag läser jag på universitet och upplever inte överhuvudtaget att min tidigare, ganska intensiva, cannabisrökning påverkar min studieförmåga. De andra jag träffat som haft samma typ av relation till cannabis som jag och som inte haft den i tonåren, har också upplevt samma effekt, nämligen att om man slutar så kommer minnet tillbaka ganska snart.
Det är nog så att vi är på väg mot en mer sansad, mer liberal inställning till lättare narkotika, som cannabis, i många delar av världen och tillslut så kommer Sverige, även om vi nog kommer att streta emot en del, att tvingas följa efter. Vi har ju också sett en rad liknande artiklar som de i dagens DN, som inte kan beskrivas som någonting annat är propaganda och min gissning är att vi kommer att få se fler. Det hör nämligen till naturen hos människor som har en väldigt stark uppfattning, men väldigt lite grunder för sin uppfattning, om en sak, att sparka, skrika och kämpa in i det sista för att försvara sin uppfattning, när de känner att den är hotad.
Jag vill avslutningsvis påpeka att jag inte är för ett bruk av några sinnesförändrande substanser, utan bara att jag utifrån den erfarenheten jag har, det jag känner till, vilket faktiskt gör att jag är någorlunda kunnig om ämnet, tillsammans med min uppfattning att frihet faktiskt har ett värde i sig, så tror jag inte på förbud. Missbruk och bruk är symtom, de är inte själva sjukdomen. Så länge människor känner behov av att bedöva sig för att orka med, av att fly från verkligheten och från sig själva och så länge vår relation till varandra gör att alla inte känner att de kan vara tillräckligt öppna och vågar göra sådant som de vill i nyktert tillstånd, så kommer det också att finnas ett behov av berusning. Vill vi bekämpa narkotikan så är inte förbud och propaganda rätt väg att gå, utan då bör vi kämpa för ett humanare, mer kärleksfullt samhälle, där alla känner att de får plats, trivs och kan vara sig själva! Idag går utvecklingen åt precis motsatt håll och har gjort det under många år nu.
We are not alone, a new mold is growing and we are getting stronger everyday, connect the threads and life will bring us to new places where we understand our self and the very nature that we come from and remember what ever you feel sitting there by your self, remember, you are not alone in your thoughts that our society have taken the better part of us, but we are all here to be a part of making this place a better place to live on.
Love to you all
Du tillhör inte de personer som socialtjänst, Maria Ungdom och terapeuter kommer i kontakt med. Därför blir deras bild väldigt skev. Jag har själv träffat ungdomar som rökt oerhört mycket och som fått problem av detta. Men då gäller det förstås att inse att denna person kanske inte nödvändigtvis är representativ för ALLA som röker cannabis. Den förmågan tycks inte alla ha, vilket leder till pinsamma artiklar som den i DN i dag.
I England så håller man på med ett väldigt storskaligt experiment med cannabis och kommer att skapa medicin av cannabis plantor som motverkar psykiska sjukdomar.
Deras testar har även kommit till slutsatsen att cannabis användare har lättare för att sluta med t.ex heroin än andra.
Deras forskning visar att de är helt ofarligt för vuxna att använda cannabis och att de för ungdomar kan sluta som för honom i artikeln.
Instämmer. Har drivit och driver ett framgångsrikt företag med anställda utan problem med minnet! Trots att jag rökt i princip minst ett par, tre gånger i veckan i 10 år har jag inget problem med varken minne eller inlärningsförmåga (har tagit mag.kand på universitetet, startat upp tre företag och är driver nu det tredje sedan 5 år, skriver böcker sperlar gitarr m.m., ) Men, jag rökte första gången när jag var 26 och instämmer i att rökning före 20-25 års åldern hindrar hjärnans utveckling. Men låt för guds skull vuxna få bestämma själva, jag tål inte sprit, så låt mig och andra med mig få bruka den drog som passar oss. (och som inte tillfogar samhället så stora skador som alkoholen gör). /Peter
Peter: Vad är en mag.kand? Jag har aldrig hört talas om den examen i den akademiska världen. Säker på att du inte har brassat lite för mycket?
Jag skulle chansa på att mag.kand betyder magister och kandidatexamen, vilket skulle stämma bra med den tid som Peter har studerat också.
Kampanjen riktar sig ju till barn och ungdomar och det tycker jag är fullt rimligt! Det är precis som kampanjer mot att ungdomar använder alkohol eller tobak. När man är yngre är riskerna högre än när man är vuxen och bara för att du har klarat dig innebär det inte att alla gör det. Det är väl som med alkohol, de flesta kan dricka ganska rejält utan att få några större men än en rejäl bakfylla men några blir tyvärr alkoholister och får rejäla problem senare i livet till en följd av det. Samma sak med tobak, förutom att det är dyrt och finns roligare saker att bränna sina pengar på, klarar sig många men några har oturen att få cancer eller andra mindre mysiga sjukdomar till följd av rökningen. Jag tycker därför att det är helt rimligt att staten informerar ungdomar om riskerna och hindrar ungdomar från att få tillgång till alkohol, tobak och droger. Sedan lär kampanjen ju knappast få alla ungdomar att sluta men får den några att tänka till har den i alla fall uppnått sitt syfte.
Nu var det främst DN:s egna lilla kampanj jag retade mig på. Den där man till exempel inte är tydlig med att skadorna som mannen i artikeln fått berodde på att han rökte cannabis i sin ungdom och inte är skador som man kan få av cannabis i vuxen ålder.
Skulle man genom en kampanj, där man behandlar cannabis precis på samma sätt som alkohol, rikta sig till unga, så skulle jag inte ha några problem med det. Nu är inte Maria Larsson direkt känd för att mena det hon säger, när hon talar om att inte moralisera, utan bemöta med juridiska och medicinska argument. Troligtvis kommer kampanjen att ta stöd av svensk forskning, som fått anslag för att ta fram sådant som kan användas till propaganda.
Dessutom handlar en sådan kampanj ofta om mer än att bara informera ungdomar, särskilt när den utlyses i media. Den handlar också om att tala om för folk att det fortfarande är fel att röka cannabis och att vi ska fortsätta ha den lagstiftningen vi har. Läs lite mellan raderna. Till exempel säger man i artikeln indirekt att det är dåligt att cannabis håller på att bli socialt accepterat.
Maria Larsson har för övrigt för länge sedan har förverkat sin rätt att bli lyssnad på och tagen på allvar i debatten.
Alldeles korrekt. Man måste läsa mellan raderna…. Och att lyssna på, en sen barnsben indoktrinerad kristdemokrat, som tror att det sitter en skäggig, allsmäktigd, tomte i himlen och styr, är intelligensbefriat. Jag skulle behöva röka en joint stor som en telefonstolpe för att tro på den dyngan
Alkoholkonsumptionen har gått nedåt de senaste åren. Särskillt bland ungdomar. Antagligen till förmån för cannabis. Systemets försäljning har också gått ner och de är det som Maria L är orolig för. Systemet drar in en massa pengar till statskassan medan cannabis drar in 0 kr.
Om trenden får fortsätta så kommer staten om 10-20 år att gå miste om stora summor i skatteintäkter, när folk väljer cannabis före alkohol.
50 milj på en kampanj som Ungdomar skrattar åt.
Bygg skate-ramper och se till så det finns ungdomsgårdar och personal istället för
att slösa bort pengarna på nån jeppe som reser runt i skolorna och blandar de få fakta som
talar till deras fördel, med rena lögner.
Beträffande informantion om tobak och alkohol till ungdomar:
Det är bra att man har nån typ av information till alla skadliga effekter till följad av användning av tobak och alkehol under tonåren och senare i vuxenlivet. MEN,
är man vuxen får man missbruka lagligt hur mycket som helst tobak och alkohol och missbruka dess gifter. No problem!
Är man däremot vuxen och även över 50 år gammal och tänder på en joint för att kolla av så är man helt plötsligt kriminel!
Dubbelmoral och hyckleri är vad som är kvar av Sverige!
Propaganda är fel, vare sig det riktar sig till vuxna eller ungdomar. Att säga saker som att det är en inköpsport till tyngre droger och mena att det är drogens fel är absurt. Hade det varit lagligt och du kunnat få tag i det via systembolaget eller liknande hade du aldrig kommit i kontakt med en langare som kan ha andra grejjer att erbjuda dig. Är det en inköpsport är det förbudet mot cannabis som är boven och inte cannabis i sig.
Framförallt är det ett sånt hyckleri som genomsurar det svenska samhället. Väldigt många anser att någon som röker är en knarkare eller någon med drogproblem, men det är helt ok att supa skallen av sig och gå runt o svina på stan.
Detta är inte för att folk är dumma. Det beror på att de endast får ta del av missledande information (propaganda) som staten matar dom med.
Agendan är tydlig, och jag håller inte med dig Tharand. Skriva artiklar som denna blir rimligt först när en motpol erbjuds och man har en seriös debatt om ämnet.
Säg så här, hur många tror på ett samhälle utan mord,och våldsbrott?
Henke svarade ganska bra redan och dessutom: du tog ett argument och svarade på det, när argumentet var en del i en lång argumentation. Dessutom för vi i Sverige en politik som går ut på en nollvision, vilket i fallet narkotika, gör att väldigt många människor som, precis som Henke säger, bara röker en joint i sitt vardagsrum på frivillig basis, kommer till skada istället för att bli hjälpta, när de blir föremål för insatser som de inte är i behov av.
En stor skillnad är alltså att taget för sig så skapas inga offer genom att någon använder droger, vilket däremot alltid är en direkt konsekvens av ett våldsbrott eller ett mord. Det finns ingen i samhället som på allvar tycket att våld och mord borde legaliseras. Jag skulle kunna dra upp massor av andra orsaker till varför att jämföra våld och mord med narkotikabrott är som att jämföra äpplen och päron, men jag stannar här.
Medmänniska:
Du jämställer alltså ett fruktansvärt brott som drabbar ett offer med att jag tänder en joint i mitt vardagsrum (på helt frivillig basis)?
Är du hög eller?