En gnutta sanning och massor av totala galenskaper blir en väldigt farlig blandning

Snart kommer varenda nordbo och många i resten av världen att ha sett Anders Behring Breivik i diverse tidningar och nyhetssändningar. Ondskans ansikte! En beväpnad, galen, kristen, nazi-foliehatt eller någonting sådant är väl ungefär den bild som de flesta har av honom.

Jag tittade idag igenom den video som han gjort, som finns upplagd på youtube. Hur tragisk själva händelsen än är, så känner jag att jag vill vet mer om honom och försöka förstå, främst på grund av de konsekvenser som hans gärningar riskerar att få. Jag kommer nog inte orka läsa igenom hela hans 1500 sidor långa manifest, eftersom jag har väldigt mycket viktigare och intressantare saker att läsa, men jag ska i alla fall titta lite i det.

Jag tror ju att de flesta med lite kritiskt tänkande kan se att det är någonting som är väldigt fel med den värld som vi lever i idag. Det är inte en frisk värld som föder fram sådana här saker! Vi måste också se händelsen ur ett globalt perspektiv. Norge är ett bra land att bo i. Detta handlar om saker som sträcker sig långt över landsgränser. När folk ser allt som är fel blir det naturligt att söka svar och utan ordentlig efterforskning och reflektion, så kommer man förmodligen att både vända sig åt fel håll och agera på fel sätt. Särskilt när det gäller att agera. Jag har själv ingen aning om hur jag i mitt handlande ska svara på världens förfall, mer än att jag vet att jag inte ska svara med hat och våld och att jag ska försöka lära mig mer, förstå mer, utveckla mig själv och tala med dem som vill lyssna om det.

Anders Behring Breivik hade rätt i både att världen är genomrutten och han hade rätt i att det förekommer en indoktrinering till ett särskilt tankesätt, både genom stora delar av utbildningssystemet och framför allt genom media (i utbildningssystemet får man även lära sig mycket nyttigt, man blir inte bara indoktrinerad, utan övas faktiskt, paradoxalt nog, också i kritiskt tänkande, som gör att man kan använda utbildningen till mycket, om man tar till sig delen om kritiskt tänkande ordentligt). Det som fick så tragiska konsekvenser, var att han i sin sjuka hjärna trodde att våld och hat skulle lösa saker och riktade sig mot helt fel håll. I detta fall genom att döda mängder av unga, oskyldiga människor och några lägre politiska tjänstemän, som förmodligen hade väldigt lite att göra med dem som faktiskt fattar några beslut.

För att tala klarspråk: media säger en sak, men menar en annan, när det gäller islam! Media publicerar diverse gulligull-artiklar om islam, som strålar av politisk korrekthet, samtidigt som de också basunerar ut vinklade nyheter, som utan att säga det rakt ut, uppmanar människor till att vara rädda för muslimer.

Det är inte muslimernas fel att saker är som de är! Men religionen är ett väldigt bra medel för människor med maktambitioner som inte egentligen har någon som helst lojalitet mot någon religion, annat än på ytan, att använda sig av för att få människor att ge stöd åt deras ambitioner. Hade inte religionen funnits, så hade människorna som har ett behov av att kontrollera hittat något annat sätt att göra det (som amerikanska regeringens användande av demokrati och frihet, för att få folk att ställa upp på fascism och imperialism till exempel). Människor behöver svar på saker och de flesta har ett undermedvetet behov av att någon talar om för dem vad som är rätt och fel (inte av att bli påtvingade en uppfattning om vad som är rätt och fel!). När sunda, religiösa värderingar antingen bespottas eller förvrängs till sjuka och våldsamma avarter, så kan man med religionens hjälp lätt få goda människor att göra onda saker!

Samtidigt är religionen också en bra syndabock. Istället för att diskutera processerna bakom religiös terror, så har det hittills fungerat ganska bra att stanna vid att: ”de är galna, religiösa fanatiker, som spränger sig själva i luften.” Och så tror folk att det är så enkelt. Vi är de goda och friska. De där borta är de onda och galna.

Dock ser inte samhället så hemskt ut av en slump heller. Det finns människor som är ansvariga! Dessa människor är inte särskilt många och de är överlyckliga om du tror att muslimerna håller på att ta över och bestämmer dig för att föra religiöst krig. Dessa utgörs av den ekonomiska eliten: högt uppsatta bankirer, många styrelsemedlemmar i multinationella företag, mediejättar och inte minst politiker, även om de sistnämnda mest är marionetter. Dessa människor vill gärna se folk som Anders Behring Breivik, som kan skapa rädsla inför oliktänkande, inför folk som vill vara ifred, av någon anledning inte vill vara med i ”gemenskapen” och håller sig för sig själva. Tänk efter själv om du inte, efter detta, ser lite annorlunda på din granne som är mycket för sig själv och har lite underliga idéer, om du har någon sådan granne. Dessa människor vill att du ska hata och använda våld, så att de kan vinna sympati för sig själva, skapa splittring och få folk att gå med på fler fascistiska beslut.

Det jag är rädd för är som sagt att folk ska bli rädda för oliktänkande: att de inte ska våga sticka ut när det gäller åsikter eller att de ska bli rädda för folk som gör det. Se till exempel denna analys. Att man tillslut kanske börjar betraktas som lite paranoid och labil om man till exempel påtalar sådant som att företag och banker styr politiken i skenbart demokratiska länder, eller ifall man uttrycker sin oro inför den växande övervakningsapparaten. Jag vet att jag själv efter detta känner en viss oro för att bli betraktad som en labil galning. Jag håller mig nämligen mycket för mig själv, för att jag trivs med att vara ensam (jag föredrar oftast att läsa böcker, skriva, träna och meditera framför att socialisera och jag hatar att gå på krogen), jag tror på en hel del som många skulle avfärda som konspirationsteorier och jag tycker väldigt illa om samhället som det ser ut idag.

På allt detta tror jag dessutom att detta kommer leda till ett slutnare samhälle och förstås att övervakningssamhällets uppbyggnad påskyndas ännu mer. Och folk är rädda. De vill ha trygghet och då accepterar de lösningar, utan reflektion, som de inte hade accepterat under andra omständigheter, om de hade fått tänka lite och kunnat tänka klart. Jag är till och med lite rädd att folk kommer börja skrika om förbud mot vissa åsikter.

Anders Behring Breivik har gjort precis dem som han sade sig kämpa mot (även om han inte visste vilka som verkligen står för det som han sade sig kämpa mot) en stor tjänst, genom att påskynda processen mot ett totalitärt samhälle där oliktänkande censureras och bestraffas (ja, Breivik sade sig kämpa för demokrati och yttrandefrihet). Ett samhälle där sanningen är begraven i ett hav av lögner och där den som söker den också bestraffas. Ett samhälle där rädsla och hat är det som styr ordningen. Troligtvis kommer det också ge vatten på kvarnen åt dem som betraktar religionen som någonting ont och vansinnigt. Och så kommer fler tanklösa själar att börja gapa om religionens avskaffande.

Åsikter och åsiktsspridning, rasism, bombtillverkning (både instruktioner från nätet och ingredienser, vars inköp undgått upptäckt), konspirationsteorier, vapen, steroider, terrorism, politiskt våld, religion, tillbakadragen, missnöjd med samhället. Det är faktiskt skrämmande hur mycket det finns hos denna tragedi, som spelar eliten rakt i händerna, när det gäller att just censurera, kontrollera, övervaka och inskränka frihet…

Relaterat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11